继吉林多地出现聚集性疫情，上海疫情也起反弹。5月17日上海新增病例1人。5月14日病例从湖北来沪找工作，5月15日病例去医院做检测，结果异常，而且当天出现症状，5月17日被确诊。
病例在上海市的密切接触者21人，已经被隔离观察。上海此前已经公布了中小学和幼儿园的开学时间，这次疫情的发生，上海会不会取消低年级开学？
上海5月18日小学四年级开学。5月18日近60万名上海小学4-5年级学生已经顺利复学。
上海通过流行病学调查，病例到过这两个公共区域，一是上海虹桥火车站，二是上海麦居宾馆，两处公共场所已经消毒，密接者已隔离。
不建议低年级开学，身体最重要的，身体好才是革命的本钱，现在疫情有回升趋势，这个时候选择全部开学非常不安全，而且7月1日就放暑***了，没有必要为了1个月的时间来承担这么大的风险。
5月18号上海新增一个确诊病例，这个确诊病例是来自湖北，目前追踪到的相关接触的人员已经有21人了。
现在很多人关心的是，他从湖北来上海之后，都是做过几号地铁？
该确诊病例自述，自己是常住湖北省潜江市，在5月14日的时候乘火车来沪，当晚乘地铁2号线至麦居宾馆。
5月15日主动前往东方医院南院申请实验室检测，5月17日核酸检测为阳性！
不过，他不管到哪一个地方，全程都是有佩戴口罩的。
所以说对其它人的影响应该是不大的。
通过这个确诊病例来看，也反映出现在上海的防控做的有点确实是不谨慎了。
高风险区输入的人口，最起码是要格外注意的好。
当然了我们不存在地域趋势，只是说为了疫情的防护来说！
现在北京的防控做的就很好，湖北等高风险区来的人，从进入北京到登记，都是一路跟到底的。
5月17日，中南财经政法大学有一名学生在上海实习被确诊，是否要取消要上海低年级开学***，还要看接下来的疫情流调结果，以及对密切接触者的观察与追踪分析，开学的决定一定是建立在疫情风险判断的基础之上，但从目前来看是没有必要的。
这名确诊患者是中南财经政法大学的学生，21岁，目前是实习和求职的状态。
1月21日坐火车来上海实习，但随即又乘坐动车返回武汉舅舅家，1月22日其舅舅开车将他送回潜江。
在认为一切恢复正常后，这个学生在5月14日下午3:49乘坐动车D354，车厢号是：8车11B，想继续到上海实习，在晚上10:19抵达上海虹桥火车站。
随后乘坐地铁2号线至麦居宾馆居住。
5月15日，这个患者自己主动前往东方医院南院申请***检测，但核酸检测指标正常，只是血清检测结果为阳性，但东方医院就立马启动了应急预案，要求其隔离观察。
5月17日，核酸检测结果为阳性，经专家综合判断为确诊病例。
该确诊病例，说他乘坐火车以及在上海外出期间是全程佩戴口罩的。如果盖字数是真实的话，风险的确相对较小，但我认为该患者乘坐火车以及地铁，这些都是相对比较密闭的空间，风险还是客观存在的，而且全程戴口罩是不是戴好了？这是有待确认的问题！
该患者在上海东方医院血清检测结果呈阳性时，就已经及时要求隔离观察，并没有进一步的风险扩散。
对于从5月14日来沪后的密切接触者，也已经启动了流调工作，目前追踪到的是21名密切接触者，均已进入隔离观察阶段。
